En grej som jag tycker är svårt är att bedömma böcker med några sjärnor. Jag pratar om goodreads rating system.

5 sjärnor = amazing, 4 sjärnor = really liked it, 3 sjärnor = liked it, 2 sjärnor = it was ok, 1 sjärna = did not like it. 

 

Alltså jag blir trött av det. Ska jag bedömma en bok efter läsupplevelsen eller boken i sig? Kan man älska en bok utan att ge den fem sjärnor? Är man tillåten att tillhöra "fandomet" trotts att man bara gav boken fyra sjärnor? Allt handlar ju om timing. Om jag vill läsa en cheesy romantisk historia, och så får jag just det så blir ju min läs upplevelse 5/5 sjärnor även om boken igentligen bara kanske var värd en trea. Samma sak om jag vill ha en väll skriven normbrytande bok, och så får jag en cheeys romantisk bok så blir såklart mitt betyg lägre. Jag vet inte hur jag känner kring detta? Jag tycker igentligen att varje bok förtjänar fem sjärnor efter som det ändå är en bok. Som någon har skapat utifrån ingenting. Någon har suttit sig ner och skrivigt hundra(tals) sidor, bara det är ju fantastiskt i sig. Fast ändå kan jag inte ge det fem sjärnor. Tycker det lite förstör läsupplevelsen eftersom dom måste man tänka så objektiskt på boken. Fast ändå gillar jag att recensera böcker. Detta inlägg kanske känns töntigt men det är seriöst något som jag tänker ofta på. 

 

Detta är mest ett förlåt-mig-inlägg för alla betyg jag kommer ge till framtida böcker. Förlåt också till er läsare för för ett o-orginiserad och kladdigt inlägg. Men mitt huvud är liksom ?%&¤("&"(=!!?/ kring detta. Dela gärna med dig med tankar, jag behöver bli klokare.